Una investigación sugiere que alrededor de 1 de cada 4 mujeres y 1 de cada 10 hombres en los EU han experimentado Violencia de pareja íntima con algún tipo de impacto negativo
Quite la intriga de las celebridades y el frenesí de los medios, y la batalla judicial de alto perfil entre los actores Johnny Depp y Amber Heard involucró temas dolorosamente familiares para muchas mujeres y hombres en todo Estados Unidos.
El caso de difamación civil, que terminó el 1 de junio de 2022 con un fallo del jurado mayoritariamente a favor de Depp, se centró en la discusión sobre la violencia de pareja íntima. La IPV es experimentada por un estimado de 6.6 millones de mujeres y 5.8 millones de hombres cada año en los EE.UU.
Depp presentó la demanda por difamación contra Heard después de que ella escribiera un artículo de opinión en The Washington Post describiendo su experiencia como una “figura pública que representa la violencia doméstica”. Un jurado determinó que Heard había difamado a Depp y le otorgó al actor estadounidense más de 10 millones de dólares en daños y perjuicios. Mientras tanto, Heard recibió $ 2 millones en una contrademanda después de que el jurado descubriera que uno de los representantes legales de Depp la difamó.
Como académico y alguien que se preocupa por expandir la comprensión pública de la compleja dinámica de la IPV, tengo opiniones encontradas sobre la naturaleza de alto perfil del juicio Depp v. Heard.
El centro de atención brindó la oportunidad de discutir abiertamente los matices de IPV que a menudo se pasan por alto y quizás puedan ayudar a algunas víctimas a sentirse menos solas. Sin embargo, muchos han consumido el juicio como una forma de entretenimiento, exponiendo una tendencia de los observadores en línea a etiquetar desde el sillón a las partes involucradas como la víctima “real” o el perpetrador del abuso.
Violencia bidireccional vs abuso mutuo
Aparte del juicio Depp v. Heard, la VPI es experimentada y perpetrada tanto por mujeres como por hombres de todo el mundo. La investigación sugiere que alrededor de 1 de cada 4 mujeres y 1 de cada 10 hombres en los EE.UU. han experimentado VPI con algún tipo de impacto negativo, ya sea miedo, preocupación por su seguridad o lesiones.
Además, la ocurrencia y las consecuencias de la IPV se han exacerbado durante la pandemia de COVID-19 como resultado del aislamiento y la inseguridad financiera.
Si bien algunos IPV serán unidireccionales, lo que significa que solo uno de los miembros de la pareja inflige violencia al otro, el jurado del juicio Depp v. Heard escuchó evidencia de que cada uno había sido violento con el otro durante su relación.
El tipo de comportamiento alegado es lo que los expertos describen como violencia bidireccional, y es bastante común en ciertos casos de VPI.
De hecho, una revisión de 2012 de estudios publicados que midieron la violencia bidireccional versus la unidireccional en las relaciones encontró que, en promedio, casi 3 de cada 5 casos de IPV eran de naturaleza bidireccional.
La violencia bidireccional se define típicamente como instancias en las que una persona informa tanto perpetrar como ser víctima de violencia.
En particular, no implica que la frecuencia, la gravedad, la motivación y las consecuencias de la violencia sean las mismas entre los miembros de la pareja. Además, el término violencia bidireccional no es sinónimo de la noción de “abuso mutuo”, un término controvertido que surgió durante el testimonio en el juicio de Depp-Heard.
El término “abuso” implica un desequilibrio de poder entre los socios. Implicaría que un socio utilice la diferenciación de poder para controlar, amenazar e intimidar al otro socio.
Como tal, la idea de “abuso mutuo” no tiene sentido en el contexto de cuántos expertos conceptualizan la VPI en las relaciones heterosexuales, ya que es poco probable que haya un desequilibrio de poder mutuo. Si bien la IPV puede implicar, ya menudo lo hace, un comportamiento abusivo, es problemático etiquetar una relación como mutuamente abusiva, incluso si ambos miembros de la pareja son violentos el uno con el otro, ya que uno de los miembros de la pareja puede ser violento en respuesta al abuso del otro.
La IPV no es un fenómeno singular
Las acusaciones de violencia y uso de sustancias en ambos lados durante el juicio de Depp-Heard pintaron una imagen preocupante de lo que ocurrió en su relación. Una grabación de audio utilizada en el juicio mostraba la aparente preocupación de Depp de que no podía soportar más “abuso físico mutuo” después de que Heard admitió haberlo golpeado. Mientras tanto, Heard testificó que golpeó a Depp “reactivamente” mientras que Depp la golpeó “proactivamente”.
Esto trae a colación otro punto importante. Para medir con precisión y comprender los matices de la violencia de pareja, se debe considerar el contexto en el que se produce la violencia.
Por ejemplo, ¿ambas partes están instigando la violencia o una parte está actuando en defensa propia? ¿Es la violencia parte de un patrón repetido de otro comportamiento abusivo?
Los expertos describen múltiples tipos de IPV que involucran diferentes características y patrones con respecto a la frecuencia con la que las mujeres y los hombres perpetran este tipo de violencia.
Por ejemplo, la “violencia de control coercitivo”, que también se conoce como “terrorismo íntimo”, es un tipo de VPI más comúnmente perpetrado por hombres que por mujeres, en el que uno de los miembros de la pareja, el abusador principal, ejerce control coercitivo sobre el otro, la víctima. .
El objetivo del control coercitivo es despojar a la víctima de su autonomía. Puede involucrar tácticas de abuso físico y no físico centradas en el miedo, la intimidación y la degradación. Por ejemplo, un abusador puede restringir el acceso de la víctima a las tarjetas de crédito y débito para ejercer el control financiero. O pueden limitar el acceso de una víctima al mundo exterior a través del monitoreo o tomando su teléfono.
Sin embargo, el control coercitivo no está presente en todos los tipos de VPI. La “violencia situacional de pareja” es otra forma de violencia de pareja, caracterizada como un conflicto que se convierte en violencia física. La violencia puede variar desde lo que se clasifica como leve, por ejemplo, bofetadas, hasta graves, como asfixia.
Este tipo de IPV es perpetrado por mujeres y hombres a tasas similares, según muestra la investigación.
Gran parte de la investigación sobre la IPV se limita a las parejas heterosexuales. Existe evidencia de que tanto el control coercitivo como la violencia situacional de pareja se encuentran en la VPI entre personas del mismo sexo. Pero no está claro a partir de la investigación actual cómo los problemas de poder, control y violencia situacional, tal como se desarrollan en las relaciones entre personas del mismo sexo, se ajustan a las relaciones heteronormativas y se apartan de ellas.
Ayudar a las víctimas, proporcionar recursos
Fuera de cualquier tribunal, las personas deben ser conscientes del poderoso impacto que tiene IPV en quienes lo experimentan.
Cada día las víctimas son silenciadas, deshumanizadas y, en los casos más extremos, asesinadas por sus agresores. Más de la mitad de todos los homicidios de mujeres en los EE.UU. involucran a una pareja íntima, en comparación con aproximadamente el 5% de los homicidios de hombres, y el comportamiento controlador del abusador hacia la víctima se encuentra entre los factores de riesgo más fuertes para el feminicidio de la pareja íntima.
Mientras tanto, la IPV sigue siendo un problema importante para los hombres, pero muchos hombres se quedan sin los mismos recursos que las mujeres y enfrentan un estigma único cuando buscan ayuda.
