La Suprema Corte resolvió un proyecto presentado por el ministro Jaime Laynez en el que planteaba proteger a la televisora de su adeudo con el SAT.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación de México (SCJN) otorgó un amparo a TV Azteca, propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, para revisar un adeudo fiscal que mantiene desde 2009 por concepto de pago de Impuesto Sobre la Renta (ISR).
La segunda sala de la SCJN resolvió un proyecto presentado por el ministro Jaime Laynez que planteaba proteger a la televisora de un adeudo que tiene con el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Según la resolución de la SCJN, TV Azteca no fue informado del adeudo que mantiene por concepto de pago de ISR correspondiente al ejercicio fiscal de 2009, cuando “la autoridad fiscal está obligada a informar al representante legal y a los órganos de administración de la empresa sobre los hechos y omisiones que se conozcan”.
De este modo, la televisora del Ajusco podrá solicitar al Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) una nueva revisión del adeudo fiscal que asciende a más de 2.447 millones de pesos (122,35 millones de dólares).
Esta es la primera resolución favorable que obtienen las empresas de Salinas Pliego, luego de que el pasado 19 de enero la Segunda Sala determinó rechazar un amparo solicitado por Grupo Salinas en relación a un adeudo fiscal de las tiendas Elektra.
La deuda fiscal correspondiente al pago por ISR el ejercicio fiscal de 2006 asciende a 2.663 millones de pesos (133,15 millones de dólares), pero no fue analizada de fondo por la Segunda Sala.
Acá nuestra posición ante la superficial resolución de la Segunda Sala de la @SCJN. Al negarse a analizar el fondo de nuestro amparo, violaron nuestro derecho humano de acceso a la justicia y debida defensa. Ante ello, acudiremos a las instancias internacionales correspondientes. pic.twitter.com/SU7aGkIRAQ
— Grupo Salinas (@gruposalinas) January 20, 2022
Tras la negativa, Grupo Salinas anunció que acudiría a instancias internacionales ya que acusó la vulneración de su derecho a acceso a la justicia al no haber analizado de fondo el caso.
Con información de Sputnik
