Sospecho que la saña con la que el presidente se mofó de la negación del registro a México Libre esconde un profundo deseo de que Calderón siga políticamente vivo, dijo el periodista.

“El presidente AMLO no puede vivir sin un antagonista. Calderón es su enemigo favorito. Hacia él ha enfocado sus baterías históricamente y eso le ha generado réditos políticos y ha logrado que se desvíe la atención en momentos en los que parecía ahogado”

Lo anterior lo expresó el periodista Carlos Loret de Mola, en su columna de El Universal titulada “Historias de reportero”, en la cual recalcó su sospecha de que” la saña con la que el presidente López Obrador se mofó de la negación del registro a México Libre esconde un profundo deseo de que Calderón siga políticamente vivo”.

Loret de Mola recalcó tener la impresión de que únicamente estamos distraídos con lo que él llamó como  “una gran puesta en escena”.

“Pienso que en el fondo, el presidente Andrés Manuel López Obrador quiere que México Libre, de su acérrimo rival Felipe Calderón, obtenga el registro como partido político nacional y esté en la boleta electoral del 2021. Es el escenario perfecto para él’, resaltó.

“En automático dividiría el voto opositor y sobre todo le restaría fuerza al PAN, que hoy aparece en las encuestas como el segundo partido más fuerte después de Morena”, agregó, para resaltar que en estos momentos el expresidente Calderón es útil y vulnerable. “Calderón es para López Obrador el enemigo perfecto: mantiene viva a su tropa, pero no le representa una amenaza. El presidente sabe que Calderón no puede disputar el 2024, sabe que es un cartucho quemado de la política nacional y sobre todo, sabe que el proceso contra Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública del calderonismo, es letal para el expresidente. Políticamente, en las cortes de Nueva York no está a juicio García Luna: está a juicio Calderón”, precisó

Finalmente, el periodista titular de Latinus, dijo preferir tener ese escenario, que pensar que México, con López Obrador, está frente, al que él consideró como, “el más abusivo de los autócratas que se despoja de cualquier gesto de estadista, se deja de nuevo dominar por el odio y celebra desde el poder la cancelación de la vía electoral para un grupo opositor, por detestable que sea su más visible cabeza”.